Måste presidenten rapportera mat, transport och andra sådana "gåvor" från skattebetalarna på sina skatter?

Måste presidenten rapportera mat, transport och andra sådana "gåvor" från skattebetalarna på sina skatter?

Nej. Och även om det är svårt att hitta en officiell förklaring (eller till och med en detaljerad) tror jag att svaret ligger i USAs löjligt komplicerade skattekod.

Gåvor

Transport, säkerhet, bostäder och andra förmåner som mottas av presidenten och hans familj är inte gåvor. Men förutsatt att de inte var, skulle inte heller Barack eller Michelle betala någon skatt.

Enligt amerikanska inkomstskattelagen, i synnerhet 26 USC § 102 a, är gåvor med vissa undantag specifikt undantagna från beskattningsbar inkomst:

Bruttoinkomst omfattar inte värdet av egendom som förvärvats genom gåva, erövring, utarbetande eller arv.

Snarare är skatter som är skyldiga för någon gåva styrd av amerikanska fastighets- och giftskattelagen, i synnerhet 26 USC § 2502 (c), som ålägger bördan att betala skatter som betalas på den person som gjorde presenten:

Skatten enligt 2501 § skall betalas av givaren.

Denna gåva skatt kommer att sparka in när det årliga värdet av en gåva överstiger den årliga uteslutningsgraden per person (för 2013, $ 14.000) eller när det totala antalet gåvor över en livstid överstiger livstidsbefrielsen för både gåvor och överföringar vid dödsfall (för 2013, $ 5 250 000).

Så var fördelarna med Air Force One och Vita huset som presenterade gåvor, till och med diskonterade hyperboliska påståenden för att återspegla verkligheten, vi folket skulle skylda IRS lite deg på våra "presenter" till presidenten. Vilket är givetvis absurt.

Men lyckligtvis är dessa extras inte bara folkets storhet, utan snarare är det nödvändigt för presidenten att göra sitt jobb. Som sådan, enligt federal skattelagstiftning och förordningar, är den kostnadsfria transporten, maten och bostaden som vår befälhavare har erhållit icke skattepliktiga förmåner. (Obs! Presidenten hade i själva verket faktiskt att betala för all denna typ av saker själv, inklusive eventuella vita huskostnader, vilket delvis är hur Thomas Jefferson blev så enorm i skuld. Detta var också en ekonomisk börda på sällsynta, icke-oberoende, rika Presidenter före lagen ändrades, bland annat James Garfield, som tidigare varit vaktmästare, snickare och skollärare. När han var president hade han inte ens tillräckligt med pengar för att äga en tränare och var tvungen att låna en att komma runt.)

Icke-skattepliktiga förmåner

Definieras av IRS som "en form av lön för utförandet av tjänster", är förmåner ofta skattepliktiga som inkomst till den anställde som tar emot dem. Det finns emellertid vissa förmåner som specifikt utesluts från införandet av inkomstskatt, för vanliga Joe och presidenten:

Måltider och logi

Även om jag inte kunde hitta stöd för detta förslag, förefaller det som att denna uteslutning (26 USC § 119) skulle gälla för att hålla Vita huset, dess personal (inklusive en privat kock) och vissa måltider ur den första familjens skattepliktiga inkomst. Det ger en relevant del:

Det skall uteslutas från en arbetstagares bruttoinkomst värdet av alla måltider eller logi som tillkommer honom, hans make eller någon av hans anhöriga av eller på arbetsgivarens vägnar för arbetsgivarens bekvämlighet, men endast om - (1) måltiderna är inredda i arbetsgivarens affärslokaler, [och] (2) arbetstagaren är skyldig att acceptera sådan inresa i affärslokalen som ett villkor för hans anställning.

När det gäller presidenten gäller detta också för fritidshus och resor. Som historiker Richard Norton Smith sa:

Om presidenten går på semester är det en del av jobbet, för presidenten går aldrig på semester. Jag tror inte att du med rätta kan argumentera mot kommunikationen och allt annat som reser med och omger en president.

Det sägs att presidenten och hans familj är ansvariga för att betala för vissa föremål, inklusive "alla sina egna matvaror, drycker, kemtvätt och till och med deras tandkräm". Även om en kommentator uttryckte det: "Den privata kocken förbereder sedan middag med dem specerier."

Transport och säkerhet

När det gäller att utesluta Air Force One, den presidentiella limousinen och all säkerhet för sig själv och hans familj, satte Jason Jay Sharma on Quora upp sin teori om hur arbetsvillkoren fringeuteslutningen gäller för att hålla intäkter från att tillskrivas presidenten:

Om du börjar med Treasury Regulation 1.132-5. . . Du hittar reglerna för förmåner. President Obama skulle definieras som en regeringsmedlem enligt (m) (7) (i) [och som sådan] tillhandahålls transport för säkerhetshänsyn (m) (i). . . . makar och anhöriga för statliga medarbetare förlängs denna tjänst eftersom det också anses vara ett säkerhetsproblem, vilket också är undantaget från Obamas bruttoinkomst, liksom (m) (2) iv.

Det verkar faktiskt att även om en allmän läsning av förordningen (26 CFR § 1,132-5) skulle säkerheten och transporten uteslutas från presidentens inkomster, med hänvisning till

Inkomsten inkluderar inte värdet av ett arbetsvillkor fringe [vilket är] någon egendom eller tjänst som tillhandahålls till en anställd. . . i den mån som den anställde betalade för egendomen eller tjänsten skulle det betalade beloppet vara tillåtet som avdrag. . .

Detta verkar verkligen vara fallet, eftersom varje av dessa kostnader skulle uppkomma till följd av hans anställning som ledare för den fria världen. Som ett tidigare vit hus insider noterade: "Ordförandeskapet är ett heltidsjobb i 24-timmars mening. Han måste fungera och kunna fungera som president hela tiden. "

Presidentpresogativ

Oavsett om dessa lagar och andra föreskrifter eller andra stöder presidentens privilegium att njuta av kontors förmåner, kvarstår denna rättighet utan tvivel. Som en tidigare rådgivare till presidenterna Carter och Ford sa nyligen:

Tanken att låta presidenten i USA ut utan den grad av säkerhet är bisarrt. Jag kan inte tänka på någon förmån som jag skulle betrakta beskattningsbar när den handlar om att hantera USA: s viktigaste, ofta mest säkraste, verksamhet.

Bonusfakta

  • Alla federala medarbetare, inklusive presidenten, är förbjudna från att hålla gåvor från utländska regeringar och tjänstemän som är värda mer än 350 dollar. Men särskilt med överdådiga, ceremoniella gåvor som ges av andra statschefer till presidenten, är gåvorna vanligtvis nådigt accepterade och sedan överlämnad till National Archives.
  • För inhemska gåvor är "presidenten generellt fri att acceptera oönskade personliga gåvor från den amerikanska allmänheten. . . från släktingar och gåvor som ges på grundval av personlig vänskap. "Han måste dock" offentligt avslöja personlig ekonomisk information, inklusive personliga gåvor över minimala belopp ($ 350 per 2012). "

Lämna Din Kommentar